官网
欢迎来到甘肃法制网!    邮箱:fzgsw@qq.com     台湾5分彩投稿   登陆   注册
展开
展开
展开
展开
台湾5分彩爆料:0931-8156896
市州网群:
专业频道:

当前位置:首页 > 法律服务 > 以案说法 > 正文

极速牛牛

发布时间:2019-03-25 10:27:06  来源:法治甘肃网  
  

  受邀嘉宾:金昌市金川区人民法院法官 李玉芳

  主 持 人:首席记者 何明霞

  【本期主题】俗话说“感情深,一口闷”。可现如今,“推杯换盏”这种事千万不要勉强他人,因为稍不注意就可能摊上“官司”。本是一场欢乐的聚会,如果因此引发悲剧,是不是所有的同饮者都需要承担责任呢?本期“举案说法”栏目就这些问题进行分析探讨。

  【典型案例】赵某、刘某等16人系同事关系,共同商定周末聚餐,其中一人联系订餐,并将就餐地点、时间通过微信群进行了通知。

  周末,16人如约聚齐,并在就餐过程中饮酒。期间,7人因不同原因先行离场,剩余8人同赵某饮酒聊天至22时许各自回家。饮酒后的赵某在驾驶电动车回家途中发生交通事故意外死亡。

  后赵某的母亲、妻女提起了诉讼,要求聚会饮酒的其他15人赔偿因赵某死亡造成的各项损失638610元的40%。

  案件受理后,金昌市金川区人民法院判决先行离开的7人对赵某的死亡不承担责任,剩余8人共同承担索赔经济损失的10%。判决后,其中1人梁某不服提起了上诉。上诉后,金昌市中级人民法院认可了一审法院认定10%的赔偿额,但同时认为应由全部聚餐人员共同承担,并在此基础上对本案进行调解。最终,确定与赵某共同聚会的15人共同承担赔偿责任:未饮酒的7名女性聚餐者共同承担30%的责任;8名男性聚餐者共同承担70%的责任,并根据是否饮酒及在席时间的长短,酌定增减各自的赔偿数额。

【法官说法】

  主持人:请对上述案例中相关法律责任承担问题进行简要分析。

  李玉芳:公民的生命健康权受法律保护。就上述这起案例而言,赵某在与同事聚餐过程中饮酒,酒后驾驶摩托车回家途中摔伤,并经抢救无效死亡,共同就餐的被告刘某等人明知赵某饮酒后驾驶摩托车存在违法性和一定的危险性,却未能有效加以提醒和阻止,未尽到合理的注意义务和安全保障义务,存在一定的过错,故被告刘某等人应对赵某饮酒后驾驶摩托车摔伤死亡的后果承担一定的责任。赵某作为完全民事行为能力人应认识到饮酒后驾驶摩托车的危险性和违法性,共同就餐者的安全保障义务不能够取代其自身的安全意识和注意义务,故对其因酒后驾驶摩托车摔伤死亡的后果应承担主要责任。

  主持人:聚会饮酒,哪些情况酒友要担责?

  李玉芳:目前,我国法律没有禁止公民饮酒的规定,也未禁止多人共饮,但如果共同参饮的亲朋,有如下四种情况的还需承担法律责任:

  第一,因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡。明知醉酒人不能饮酒,在因喝酒的情况下引发心脏病、高血压等疾病导致伤残、死亡的情况发生;如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的,劝酒者无需承担过错责任,但给予公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方不能喝酒,都应承担责任,只不过前者须承担较大责任。

  第二,强迫性劝酒。在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等,对于造成损害结果的,劝酒者应当承担相应赔偿责任。

  第三,酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻。以酒后驾车为例,在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下,一旦发生损害结果,同饮人就要承担一定的责任,如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻,同饮人则可以减轻或免责。

  第四,未将醉酒者安全送达。如果醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为,此时同饮者负有一定监护义务。如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所(如家中),此时如果发生意外,则同饮人应承担相应赔偿责任。

【法官建议】

  主持人:聚会饮酒应该注意哪些方面?

  李玉芳:这起案例告诫人们,聚会饮酒需谨慎,过度饮酒不可为。聚餐喝酒千万注意要量力而行,不要随意劝酒、灌酒,陪酒也要格外小心,酒后同行人员也要尽到合理的注意义务。共同饮酒者在特定环境之下形成了法律上拟制的相互注意义务,因饮酒行为,各自之间都有不使对方受到损害的注意义务,尤其是在酒后要尽到相互照顾、相互护送的义务,因不作为行为造成其中人员受到损害的,应根据过错大小和原因比例承担相应的责任。

责任编辑:王昱璇

极速牛牛

  • 法治甘肃网官方微信
  • 法治甘肃网官方微博
  • 法治甘肃网头条号
  • 法治甘肃网APP

相关文章